ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  2. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  3. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  4. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  5. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  6. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  7. Анна Канопацкая меняет фамилию
  8. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  9. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»


В Витебске женщина хотела лишить свою несовершеннолетнюю дочку права жить в квартире из-за того, что после ссоры та переехала жить к отцу. Однако суды один за другим не позволили ей этого сделать, сообщают «Народныя навіны Віцебска».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

После развода семейной пары между матерью и дочкой произошел конфликт, в результате чего девочка переехала из материнской квартиры на улице Чкалова в квартиру отца на Смоленской улице.

Зарегистрирована она по-прежнему в квартире на улице Чкалова, но решением суда место жительства ребенка определено в квартире ее отца.

После этого родительница решила выписать свою дочку из квартиры и лишить ее права владения и пользования жилым помещением.

Она подала заявление в суд Первомайского района Витебска, в котором просила признать девочку утратившей право владения и пользования квартирой, расположенной на улице Чкалова.

Однако 13 октября суд отказал женщине в удовлетворении заявленных исковых требований. Тогда она подала апелляцию в областной суд.

В заявлении она просила решение суда первой инстанции отменить и вынести новое. Витеблянка настаивала, что, поскольку несовершеннолетняя постоянно живет у отца, где находятся ее личные вещи, она не может пользоваться спорным жилым помещением в связи со вступившим в законную силу решением суда об определении ее места жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал женщине в иске. Причина — девочка не достигла совершеннолетия и не приобрела полный объем дееспособности, в связи с чем не способна к самостоятельному выбору места жительства, кроме того, выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения к отцу является вынужденным ввиду конфликта между матерью и дочерью.

В итоге областной суд оставил решение Первомайского суда без изменений, а апелляционную жалобу витеблянки — без удовлетворения.