ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  2. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  3. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  4. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  5. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  6. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  7. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  8. «Отравление всех без разбора, и детей, и взрослых». Химик прокомментировал идею Лукашенко удобрять поля солью
  9. Анна Канопацкая меняет фамилию
  10. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  11. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  12. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  13. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям


/

Житель Минского района заказал забор под ключ за 103 000 рублей. Однако результат его сильно разочаровал — работы, по его мнению, были выполнены некачественно, а исполнитель добровольно устранять недостатки либо возмещать стоимость понесенных затрат отказался, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Фрагмент забора за 103 000 рублей. Фото: sudexpert.gov.by
Фрагмент забора за 103 000 рублей. Фото: sudexpert.gov.by

Живущий в пригороде Минска заказчик забора под ключ за 103 000 рублей был недоволен после его установки и обратился в суд. В итоге назначили экспертизу, чтобы объективно оценить недостатки.

Для сравнения, за 103 000 рублей можно купить квартиру, например, в Гродно.

Исследование показало «ряд недостатков, которые не соответствовали заявленным стандартам качества».

«По результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что стоимость материалов и ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков, допущенных при возведении забора, составляет — 17 856,72 рубля», — сообщили в ГКСЭ.

О результатах суда не сообщается.